29 بهمن 1400 رضاپاسخ

کیفیت متریال ساخت نسبت به گذشته افت کرده با قیمت ۷۲۰۰ ارزش خرید نداره

5

08 مرداد 1403 سجادپاسخ

سلام موجود کنید لطفآ من میخوام خرید کنم

بررسی تخصصی محصول

نوآوری

29 بهمن 1400 عبدالله آتش فرازپاسخ

باسلام: من تست این باندهارو شنیدم بنظر من 6975 وکال گرمتر بیس عالی نسبت به هرتز داشت بااینکه چندسالی هست که اینفینیتی کاپا دارم وگوشم به صدای اون عادت کرده بازم میگم 6875

29 بهمن 1400 بهنامپاسخ

اقا به نظر من sx690 تو موسیقی وکال بسیار خوب عمل میکنه و صدای واقعی خواننده رو به شنونده میرسونه. فکر میکنم با یکم کارکرد و آب بندی شدن قطعا صدای بم بهتری بده 💯 (( مرسی از ایران کار اودیو بابت مقایسه هایی که میزاره ))

29 بهمن 1400 احمدپاسخ

بنظرم صدای هرتز واقعا شفاف وواضح شنیده میشه حتی از پشت دوربین،صدای ۶۹۷۵کمی بم وبلندترشنیده میشه وبیس کمی هم درکنار این بمی وبلندی صدا شنیده میشه ولی هرتز هم صدای زیر وهم صدای بمش همزمان باهم شنیده میشه و ترکیب این هماهنگی شفافیت زیادی رو در پی خودش داره

29 بهمن 1400 مرتضیپاسخ

سلام صدای هرتز از این بابت کمتر بود که مقداروات بیشتری نسبت به ۷۵میخاد به نظر من باید تو شرایط مقدار وات اعلامی تست بشه

30 بهمن 1400 مهردادپاسخ

خداییش صدا ۶۹۷۵ چیزه دیگه ایه اصلا تفکیک و کیفیت ۶۹۷۵ واقعا عالیه هرتز خوبه ولی نه در کناره ۶۹۷۵ برای خودش

30 بهمن 1400 امیرپاسخ

هرتز صدای نرم تری داره ولی پایونیر با سلیقه ایرانی جور تر هست و بیس قوی حس میشه

30 بهمن 1400 علیپاسخ

با تشکر از شما بابت ارائه این تست بنظرم شرایط عادلانه نیست هفتادو پنج راحتتر خودشو با امپلی دیجیتال درایو میکنه و صدای وکال قوی تر و بالانس تری میده بنظرم. اما احتمالا هرتز با آمپ قوی توی ولوم بالا وضوح و تفکیک صدای بهتری داره ♥️

30 بهمن 1400 ابوالفضل افشاریپاسخ

سلام خسته نباشید تویتر و میدرنج دام ،صفحه تقویت شده،مگنت نئو،سراند رابر اصلا قابل قیاس نیست با کواکسیال های بازار بعد خدمت دوستانی که تجربه صدای میدرنج دام نداشتن باید عرض کنم که صدایی که از میدرنج دام در میاد زمین تا آسمون با میدرنج مخروطی فرق داره ،صدا فوق العاده زنده شفاف و چون معمولا بخاطر مکانیزمش نیاز نیس صفحه مستحکم و خشک باشه فرکانس رزونانسش بخاطر جنس نرم صفحه تو فرکانسهای خیلی بالاست و اگر هم تو محدوده فرکانسی هم باشه خیلی ضعیف شنیده میشه علاوه بر اینا اون اسپایدر پای مخروطی صفحه واقعا کار جالب و ابتکاری ایه که علاوه بر اینکه باعث کنترل مکانیکی بیشتر شده یه مزیت دیگه داره اونم اینه که مانع ورود گرد و غبار به داخل موتور میشه که خیلی هم مهمه و خدمت دوستانی که گفتن صدای 6975 پخته تر بود عرض کنم همون طور که جناب مقدم فرمودنکه این کواک بخاطر مگنتش و کنترل مکانیکی بالاش قدرت خیلی زیادی میخواد تا کامل درایو بشه در ضمن اینجا ایرانه و پایونیر مث قرمه سبزی هماهنگ با مزاج ما ایرانی هاست 🙂 و اینکه یکم گرونه ممنون از ایران کارادیو🙏🙏

30 بهمن 1400 aliپاسخ

چقدر صدای پر تری ۶۷۵داشت هرچند من هرتز رو دوست دارم ولی۶۹۷۵خیلی پر تر پر حجم تر بودکه از طریق گوشی کاملاواضع مشخص بود👌👌👌👌🙏🙏

30 بهمن 1400 یوسفپاسخ

من خودم ۶۹۷۵ دارم ولیی به نظرم هرتز صدای ریز بهتر و شفاف تری داشت

30 بهمن 1400 Reza.dhپاسخ

سلام آقا افشین به نظرم صدای هرتز پخته تر بود صدای ۷۵ قیفی تر (هورن) بود البته بازم زیر آمپ درستش صدا بهتر معلوم میشه

30 بهمن 1400 علیپاسخ

باسلام من برند هرتز رو خیلی دوستدارم الان هم کامپ میل ۱۶ و mpx 165 رو دارم با ساب زیر صندلی کیفیت هرتز عالی هست ولی به شرطی که صدای بم رو بدی ساب اما پایونیر همه رو باهم داره به نوعی.من تو این تست صدای پایونیر بیشتر به دلم نشست هرتز صداش تیز بود. ولی برای کسیکه ساب میخواد و تفکیک به نظرم هرتز و ادیسون فوق العاده ظاهر میشن. البته من تجربه سایر برندها رو ندارم شاید نظرم خیلی دقیق نباشد.

30 بهمن 1400 میثمپاسخ

دوتا انتقاد دارم اولیش اینه که شما هی تو اینستا میگید بیایید کامنت بذارید و تبادل نظر کنید تو کامنت محصولات و مردم رو تشویق میکنید و میارید سمت سایت اما تو کامنت های سایت جواب مردم رو نمیدید دلیلش هرچی هست خب اون بخش رو تقویت کنید اگه نمیرسید نیرو بگیرید یا حداقل مردم رو نیارید به این سمت بعد جواب ندید دوم هم نمیشد برای این تست ها به خاطر مردم یه آمپ قوی مثل 9604 یا 9704 نصب کنید که هی نندازید گردن آمپ - صدا میگیرید صدای یک باند ضعیفه میگید آمپ ضعیفه یا خودتون میگید برای این باند ها باید آمپ 100 وات آر ام اسی بست بعد خودتون با ضعیف تر بستید برا ما صدا میگیرید و هی میگید این تهش نیستا خب چه کاریه یکبار یه آمپ درست و قوی رو ببندید

30 بهمن 1400 نیماپاسخ

به نظرم صدای ۶۹۷۵ یه مقدار ووکال بهتری داشت توی فیلم، هرتز بیشتر فرکانس های بالارو بهتر اجرا می کرد و درکل با این تست به نظرم ۶۹۷۵ عملکرد بهتری داشت

30 بهمن 1400 نیماپاسخ

با سلام کاملا نیاز به آمپ قوی تر برای بلند گوی هرتز احساس می شد . جنس صدای هرتز کاملا متفاوت با پایونیر هست و در طولانی مدت با یک آمپ مناسب ، هرتز صدای دلنشین تری داره و از موزیک گوش دادن باهاش خسته نمی شی ،. ممنون از ایران کارآدیو

30 بهمن 1400 محمدپاسخ

بالا برید پایین بیاین فقط ۶۹۷۵

25 اسفند 1400 امیرپاسخ

پایونر صدای میدرنجش خیلی قویه و این باعث میشه صدا با فرکانسهای بالا و پایین کمتر شنیده بشه، بیشتر صدای خواننده س

2

14 دی 1401 محمدپاسخ

این مدل بلندگو بهتر است یا mpx690?

20 اردیبهشت 1401 Mohammadپاسخ

سلام و درود و عرض ادب دوستان کسانی که میگن Pioneer TS-6975 V3 صدای بم عمیق تری میده خوب طبیعیه چون پاسخ فرکانسی اون از 28Hz-27KHz هست، اما HERTZ SX 690 NEO دارای پاسخ فرکانسی 65Hz-24Khz و فرکانس بم اون از 65Hz شروع میشه حتی تو فرکانس های بالا هم طبق ادعای پایونیر 6975V3 فرکانس بالاتری رو ساپورت می‌کنه 3KHz بالاتر از HERTZ

03 مرداد 1401 عباسپاسخ

6975 بهتر هست شما هم تا کم میاره باندای دیگه عیب میندازید گردن امپلی نکنید اقا حقیقت نمیشه پنهان کرد نیامده رو دست چشم بادامی بزنه

2

14 دی 1401 محمدپاسخ

این مدل بلندگو بهتر است یا mpx690?

16 اسفند 1401 مرتضی کاظمیپاسخ

قطعا هرتز یه چیز دیگه اس ۶۹۷۵ در زمان خودش خوب بود خودم ۱۵سال پیش خریدم الانم جفتشم دارم ولی این بلندگو رو همراه با با کامپوننت بستم عالی شده